从太空俯瞰,一场强烈飓风的中心往往显得异常平静。巨大的云墙围绕风眼旋转,像一个覆盖数百公里海面的白色漩涡。然而,在这些云层之下,海洋积蓄的热量正通过水汽、对流和强风释放出来。

这种能量交换已经持续了数百万年。不同的是,今天的海洋比过去更热。

2026年10月,一项针对飓风Polo的快速气候归因研究引发关注。研究人员试图回答一个日益迫切的问题:如果没有人为造成的全球变暖,这场风暴是否仍然可能达到如此极端的强度?

这个问题的重要性,远远超出任何一场飓风本身。

热带气旋依靠温暖的海水维持。海面蒸发产生大量水汽,潮湿空气上升并凝结成云时释放潜热,为风暴内部的强烈对流提供能量。

过去,气象学家通常将约26.5摄氏度的海面温度视为有利于热带气旋形成的经验条件之一。但实际情况复杂得多:风暴强度还取决于海洋热含量、垂直风切变、大气湿度以及风暴自身的内部结构。

全球变暖正在改变其中一个基础条件。

根据联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的评估,人类活动已经使全球海洋持续吸收多余热量。温暖的海水不仅存在于表面,在部分海域还延伸至更深的水层。

这意味着,当强烈风暴搅动海水时,较冷的深层海水未必能够迅速降低海面温度,风暴因而可能持续获得能量。

但海水变暖并不保证每一场风暴都会增强。强烈的风切变、干空气侵入或其他不利条件,仍然可能削弱甚至瓦解热带气旋。

科学界更有把握的结论是:随着全球气温上升,最强等级热带气旋所占的比例预计会增加,相关极端降雨也将变得更加严重。

Polo的变化速度尤其令人震惊。

根据世界天气归因组织(World Weather Attribution)10月15日公布的研究,Polo于9月20日形成热带低压,到9月22日已经升级为最高等级的五级飓风。在其中约24小时内,它从热带风暴迅速增强至五级强度。

此后,Polo在太平洋上维持极端强度,成为有记录以来太平洋持续时间最长的五级飓风。

研究人员发现,风暴经过的部分海域,海面温度比正常水平高出约2摄氏度。

这并非全部由全球变暖造成。当时太平洋还受到强烈厄尔尼诺现象影响。厄尔尼诺是一种自然气候波动,会周期性改变热带太平洋的海水温度和大气环流。

研究人员因此尝试分离两种因素的作用:一种是自然发生、通常持续数月的厄尔尼诺,另一种是人类温室气体排放造成的长期全球变暖。

结果显示,全球变暖对Polo强度的影响甚至超过了厄尔尼诺。

La intensificación explosiva y asombrosa del huracán Polo ha entrado en los libros de la historia de la Meteorología
2026年9月23日,飓风Polo位于墨西哥近海的卫星影像。来源:NASA Earth Observatory / MODIS。

研究团队估计,人为全球变暖使Polo的最大风速增加约每小时10公里,厄尔尼诺则贡献了约每小时8公里。

研究还发现,相较于工业化前的气候条件,全球变暖使有利于这类极端风暴发展的海洋条件出现的可能性增加约23倍,而厄尔尼诺使其增加约14倍。

飓风Polo:两种气候因素的估计影响
全球变暖增加风速
约10公里/小时
相关极端海温条件出现的可能性 约为原来的23倍
厄尔尼诺增加风速
约8公里/小时
相关极端海温条件出现的可能性 约为原来的14倍
数据:World Weather Attribution、Climate Central, 2026年10月。倍数指相关极端海温条件的出现概率, 并非飓风数量增加的倍数。

这些数字并不意味着全球变暖直接制造了Polo,也不意味着研究人员能够精确确定某一阵风中有多少能量来自人类活动。

气候归因研究使用观测资料、气候模型和统计方法,比较现实气候与假设没有人为变暖的气候条件,估算气候变化对特定事件强度或发生概率的影响。

Polo研究属于快速归因分析,发表时尚未经过完整同行评审。其结论值得重视,但具体估计仍存在不确定性。

对沿海居民而言,风暴等级并不能完整反映灾害风险。

五级飓风可能产生毁灭性风力,但风暴潮、持续降雨、山洪和山体滑坡同样可能造成严重伤亡。

MEXICO-CLIMATE-WEATHER-HURRICANE-POLO-AFTERMATH
2026年9月底,飓风Polo影响墨西哥南下加利福尼亚州期间,当地出现积水和风暴破坏。现场报道及图片由美联社发布。

Polo在接近墨西哥人口较少的地区前有所减弱,避免了更严重的直接冲击。但这不能掩盖它在海上表现出的异常强度。

IPCC第六次评估报告指出,随着全球气温升高,热带气旋的平均峰值风速、最强风暴的峰值风速,以及强烈热带气旋所占比例,预计都将上升。

与此同时,较暖的大气能够容纳更多水汽。气温每升高1摄氏度,大气饱和水汽含量大约增加7%。这为极端降雨提供了更有利的物理条件。

因此,一场风暴即使没有达到最高等级,也可能因为降雨量巨大而造成灾难性洪水。

Polo带来的另一个警告,是风暴快速增强可能压缩人们准备的时间。

传统的防灾体系依赖气象预报、疏散通知和基础设施防护。如果风暴在短短一天内跨越多个强度等级,地方政府和居民就必须在更短时间内作出决定。

对于缺乏坚固住房、可靠交通和医疗设施的沿海社区,这种变化尤其危险。

而在全球范围内,风险并不限于墨西哥或美国。

西太平洋的菲律宾、台湾、日本和中国沿海,同样面临强台风、极端降雨和风暴潮威胁。不同海域的气候机制并不完全相同,但海洋变暖正在改变热带气旋风险的基本背景。

这也意味着,未来的防灾工作不能只依赖历史记录。过去几十年被认为足够安全的堤防、排水系统和建筑标准,未必能够应对更极端的降雨和风暴潮。

气候科学家一直强调,不能因为某次飓风异常强烈,就简单断言它完全由全球变暖造成。

同样,也不能因为某个年份的飓风数量减少,就认定气候变化对热带气旋没有影响。

风暴总数、极端强度、快速增强频率和降雨量,是不同的科学指标。

目前的研究并未证明全球每年形成的热带气旋一定会越来越多。IPCC的判断是,全球热带气旋总数可能减少或大致保持不变,但其中达到极端强度的比例预计会上升。

Polo的意义就在于,它为这种长期变化提供了一个可以具体研究的案例。

在一个更温暖的世界里,自然形成的风暴仍然遵循大气和海洋的物理规律。但这些规律运行的环境,已经不再与过去相同。

厄尔尼诺终将结束,下一次自然气候周期也会到来。可是,只要温室气体继续在大气中积累,海洋长期变暖的趋势就不会随着某一次厄尔尼诺的结束而消失。

真正令人担忧的不是每一场风暴都会成为灾难,而是曾经被视为罕见的极端风暴,正在一个更加有利于其形成的气候环境中出现。