编辑准则

最后更新日期：2026年10月11日

纪元致力于向中文读者提供准确、清楚、有背景的新闻与评论。

本准则规定我们选择选题、收集资料、核查事实、撰写内容、编辑发布及处理错误时应遵循的原则，适用于以纪元名义发布的原创内容，以及我们对投稿、转载和第三方材料进行的编辑工作。

这些原则也是读者检验纪元工作、提出质疑和要求改进的依据。我们不把准则的公布视为工作已经完善，而应在具体报道中持续落实。

一、基本原则

1. 准确

事实、数字、引述、人物身份和事件时间，应有可核实的依据。

表达流畅、传播广泛或符合既有判断，都不能代替核查。无法确认的信息，应明确说明其状态，必要时暂缓发布。

2. 独立

编辑判断应围绕事实、公共意义和读者需要展开，不以广告、赞助、私人关系、政治偏好或流量要求代替证据。

独立不意味着没有判断，而是判断应当能够说明理由，并接受检验。

3. 公平

认真对待相关当事人的立场，对重要指控给予合理回应机会，并避免通过遗漏关键背景造成误导。

公平不要求把证据强弱不同的说法机械地等量呈现。

4. 透明

让读者辨认信息来自哪里、哪些内容已经确认、哪些仍属主张，以及作者如何得出分析结论。

对影响理解的重要限制、利益关系和制作方式，应作适当说明。

5. 减少不必要的伤害

公共利益可以支持报道敏感事项，但不能自动正当化所有披露方式。

涉及身份、隐私、创伤和安全风险时，应评估公开的必要性，并尽量减少与报道目的无关的伤害。

6. 负责

发现错误应及时核查和处理。使用外部来源、投稿或技术工具，不免除纪元对自身发布行为承担的编辑责任。

二、选题与公共意义

选题应考虑事件影响、证据基础、持续价值及读者理解需要。

我们应关注：

影响公众生活的政策与制度；
权力运作、公共资金与问责；
战争、灾害及人道处境；
就业、消费、产业和经济变化；
科技发展及其社会后果；
人物、文化与思想中的重要议题；
容易被忽略的群体和长期问题。

热度可以提示值得调查的问题，但不自动决定新闻价值。我们不应仅因某项内容容易引发愤怒、恐惧或身份对立，就给予其不成比例的报道。

选题建议、采访邀请或商业合作，都不保证报道或正面评价。

三、内容类型与标识

不同类型的内容应让读者容易辨认。

新闻报道

以可核实的事件和资料为基础，明确交代来源、时间、地点及重要的不确定性。

解释与分析

说明背景、机制、联系及可能后果。推论应有依据，并交代其依赖的条件和替代解释。

评论与观点

可以提出明确主张，但事实部分仍须准确。价值判断不能包装成无争议的事实。

书评、影评及文化评论

应区分实际阅读或观看后的评价，与依据预告、介绍或公开资料进行的讨论。

没有阅读、观看或亲身体验，不得写成已经完成体验的评论。

资料整理与译介

应说明主要来源及编辑方式，不把汇编或翻译冒充独家采访。

广告、赞助与商业内容

应在读者接触内容时作清楚标识，不用含糊措辞掩盖付费关系。

四、来源选择与证据判断

1. 优先寻找直接依据

重要事实应尽可能追溯至原始文件、公开记录、完整讲话、研究原文、实际采访或其他直接材料。

二手报道可以成为线索或来源，但应辨认其信息是否来自同一个原始渠道。

多家媒体转载同一份声明，不构成多个独立来源的相互印证。

2. 不因来源身份省略审查

政府、企业、研究机构、非政府组织及个人，都可能提供有价值的信息，也可能存在利益、方法或信息范围的限制。

官方声明应按声明归属呈现，不因其“官方”身份就把所有内容写成独立确认的事实。

3. 核实来源的接近程度

应区分亲历者、直接参与者、获知内部情况的人，以及转述传闻的人。

来源是否可能知道相关事实，与其表达是否自信，是不同问题。

4. 无法确认时说明

对无法独立核实的重要说法，应清楚注明，并考虑是否有充分公共理由刊登。

不能仅添加“据称”“网传”等词语，就放弃对严重指控的核查责任。

五、事实核查

发布前，应按内容风险核查：

人名、机构、职位与身份；
日期、时间、时区与地点；
数字、单位、币种和计算；
引文是否准确且保留语境；
文件、图片和链接是否真实对应；
标题是否得到正文支持；
主张、指控、调查结果和判决是否被正确区分；
是否遗漏会实质改变理解的背景。

涉及严重指控、公共安全、健康、法律或重大财务影响的内容，应进行更严格审查。未解决的关键疑点，应提交复核或暂缓发布。

技术校对不能代替事实核查；一篇文章没有错别字，不意味着事实可靠。

六、日期、时效与持续报道

新闻中的事件日期、来源发布日期和文章发布日期应予区分。

对跨时区事件，应在必要时注明时区，避免日期误差。未来安排应写成计划、预期或已宣布事项，不得当作已经发生。

对持续变化的伤亡、选举、市场、灾害及天气信息，应标明关键数据的来源时点。旧数据不得在缺少说明时写成“目前”或“最新”。

排期发布的文章应在上线前复查时效性。无法更新时，应明确数据截止时间，避免让读者误以为它反映发布当刻的状况。

七、数字、统计与因果关系

使用数据时，应核对定义、样本、时间范围、比较基准及方法限制。

特别注意区分：

总量与人均；
人数与人次；
比例变化与百分点变化；
名义增长与扣除价格因素后的增长；
同比与环比；
预测、初步数据与最终结果；
平均数与不同群体的分布；
相关关系与因果关系。

自行计算的结果应注明为据原始数据计算或估算，并使用合理精度。

两件事先后发生，不足以证明其中一件导致另一件。分析应考虑其他解释，不把推测写成已经证明的机制。

图表的尺度、截点和视觉比例，不应夸大或掩盖变化。

八、研究、健康与法律议题

1. 研究与科技

应尽可能阅读研究方法，区分论文、预印本、产品演示、企业声明和独立评估。

单项测试不能代表所有场景；没有找到公开测试，也不能直接写成没有开展测试。

研究限制、资金来源及相关利益关系，在影响理解时应予说明。

2. 健康与医疗

应避免夸大初步发现，不将个案、动物实验或实验室结果直接当作对所有人的治疗结论。

疾病、风险和治疗效果应采用适当背景，必要时说明绝对风险及证据质量。

3. 法律与司法

应区分指控、拘留、逮捕、起诉、审理和定罪，并准确说明程序状态。

被调查或被起诉，不等于已经有罪。法律分析应说明适用地区、时点和争议，避免把一般资料包装成针对读者的个别法律意见。

九、回应机会与重要指控

对可能严重影响个人或机构声誉的重要事实指控，应在合理可行范围内寻求回应。

联系时应说明足以让对方理解的核心问题，并给予与紧急程度和复杂性相称的时间。

不得故意选择使对方无法合理回复的方式或期限，再将沉默描述为默认。

文章应准确呈现与指控有关的重要回应。未收到回复时，可以说明联系情况，但不能将“未回复”写成“无法反驳”或“承认”。

如果回应在发布后到达，应评估是否补充。对核心事实的实质反驳应重新核查。

十、采访、引述与翻译

1. 采访身份与约定

采访应清楚说明身份及目的。署名、匿名、背景使用或暂不发表等安排，应尽量事先明确，避免各方对约定理解不同。

不得伪造采访、人物、场景或亲历经历。

2. 引述

直接引语应准确。删节不得改变原意；拼接不同段落时，应避免造成同一连续讲话的假象。

根据笔记转述时，应使用转述方式，不把无法确认的措辞放进引号。

3. 翻译

翻译应保留原意、语气及关键限定，不将可能性译成确定性，不将质疑译成结论。

必要时保留原文术语，解释译名。简繁转换也应检查人名、地名、专有名词和语境错误。

4. 采访条件

不得以支付报酬换取特定事实说法，也不得把受访者要求的正面报道作为采访条件。

如存在合理的费用安排或其他可能影响读者判断的关系，应进行评估并作必要披露。

十一、匿名来源与保密

匿名来源应具有合理必要性，例如存在可信的报复或安全风险，或涉及其他值得保护的情形。

使用前，应尽可能确认来源身份、接近信息的程度、动机及可信度，并考虑能否通过其他材料核实。

向读者说明匿名理由时，应避免泄露足以识别来源的细节。

匿名不应成为散布无法核实的攻击或规避责任的便利渠道。

保密承诺应谨慎作出，并采取与风险相称的措施。不能向来源保证技术系统或任何法律环境下的绝对安全。

十二、隐私、未成年人及创伤报道

1. 公开的必要性

个人信息即使能够取得，也不代表都应公开。应衡量信息与公共议题的关联、披露必要性及潜在伤害。

住址、联系方式、证件、账户和精确位置等信息，应特别谨慎处理。

2. 未成年人

涉及未成年人时，应优先评估其安全、尊严和长期影响。取得监护人同意，也不自动意味着任何披露都适当。

姓名、学校、家庭及影像组合可能暴露身份，不能仅删除姓名就认定已充分保护。

3. 受害者与创伤

采访应避免施压，尊重当事人拒绝回答或停止交流的决定。

暴力、性侵、灾害和死亡报道应克制呈现细节，不为吸引注意而反复展示伤害。必要时提供内容提示。

对自杀、自伤等议题，应避免不必要的具体方法描述、浪漫化表达和未经证实的单一原因解释。

十三、图片、视频与视觉呈现

图片和视频应核实来源、时间、地点及与当前事件的关系。旧画面不得在缺少说明时作为新事件影像使用。

图库照片、资料画面、示意图、合成图和生成图，应在可能影响理解时清楚标注。

合理裁切、曝光或色彩调整不得改变新闻事实。不得移除关键对象、添加不存在的人物或场景，再作为真实新闻影像发布。

图注、替代文本和视频标题，同样应遵守准确性要求。

以生成图表现真实人物或事件时，应避免使读者误认为它是现场摄影。不能用视觉上逼真的虚构材料替代真实证据。

十四、社交媒体与用户材料

社交平台内容应核实账号身份、原始出处、发布时间及上下文。

转发数量、热搜排名或评论区反应，不能直接代表整个社会的态度。

使用用户提供的照片、视频或文件时，应核实其来源及使用依据，并考虑隐私和安全风险。公开发布不等于自动授权媒体任意使用。

无法确认影像拍摄时间或地点时，应明确说明，必要时不予使用。

十五、标题、摘要与发布包装

标题、摘要、推送和社交分享文字，应与正文证据一致。

不得：

用疑问形式暗示没有依据的严重指控；
将个案写成普遍现象；
将计划、预测或研究假设写成既成事实；
省略决定结论成立的关键条件；
以夸张数字、恐惧或身份对立制造误导；
宣称不存在的独家、首发或现场采访。

文章正文中的谨慎说明，不能弥补一个实质误导的标题。

十六、独立性、利益冲突与商业关系

参与内容工作的人员，应披露可能影响相关报道的重大关系，例如财务利益、付费合作、任职、亲属关系或重要资助。

必要时应回避具体报道，或增加独立复核及读者披露。

不得以报道或删稿换取付款、礼品或其他利益。接受可能影响独立判断的招待、旅行或资源，应谨慎评估并采取适当措施。

涉及证券、投资及企业利益的报道，应防止利用未公开信息或编辑影响谋取不当利益。

广告主、赞助者及合作方，不应通过商业关系决定独立报道的结论。

十七、版权、转载与资料使用

使用第三方作品，应有授权、适用许可或合法使用依据。标注来源不能自动代替授权。

引用应与目的相称，不通过翻译或改写实质复制整篇作品。文章、配图、图表和音视频可能具有不同权利条件，应分别核实。

对于投稿和合作内容，应明确署名及授权范围，不因收到材料就视为取得全部权利。

十八、人工智能与自动化工具

纪元可以使用工具辅助检索、整理、转录、翻译、校对、排版及其他工作，但应保留适当的人类判断和审核。

1. 不把生成结果当作来源

模型回答不能独立证明事实。人名、引文、链接、数据、法律条文和事件经过，应回到真实资料核查。

链接存在不代表它支持相关主张；必须确认来源实际内容与文章一致。

2. 禁止虚构证据

不得使用工具编造采访、引用、研究、现场细节、专家意见或履历。

不得虚构作者经历、记者身份或采访能力，以制造不存在的可信度。

3. 保护非公开资料

未经适当评估和授权，不得把保密线索、读者个人信息、内部文件或受限制素材上传至外部工具。

4. 说明实质性使用

如果工具的作用会影响读者对来源、真实性或人工参与程度的理解，应提供适当说明。

主要由生成工具形成的内容，不应通过署名或叙述方式制造实际采访、亲历或充分人工创作的错误印象。

5. 发布前复核

自动生成、自动排期或批量写入后台的内容，都应经过与风险相称的事实及编辑审查。

草稿保存成功，不代表内容已经达到发布标准。工具提供的“核实完成”结论，也需要依据实际证据判断。

十九、署名与内容责任

署名应准确反映作者、编辑、翻译或机构的实际贡献。

使用笔名时，不得虚构履历、资历、采访经历或专业资格。必要时应说明笔名性质。

转载、编译、资料整理和原创采访，应清楚区分。使用团队或机构署名，也不能掩盖无法追溯的内容来源。

纪元对以自身名义发布的编辑内容承担相应责任，不因文章注明外部作者或使用自动化工具而完全免责。

二十、发布前检查

发布前，应确认：

核心事实有可靠依据，来源可以追溯；
关键日期、数字、单位与引述已经核对；
来源主张、作者分析与已确认事实能够区分；
重要回应、限制及利益关系得到适当处理；
标题、摘要和配图没有超出证据；
素材使用具备适当依据；
个人信息及安全风险经过评估；
时效性内容已复查；
生成工具的错误及披露问题已经处理；
存在的关键疑点得到解决，或决定暂缓发布。

审查程度应与风险相称。高风险内容应增加复核，必要时寻求具备相应能力的专业意见。

不得为了完成数量或赶上排期，省略必要审查。

二十一、更新、更正与撤稿

1. 内容更新

新信息出现时，应评估是否更新。涉及重要变化，应说明更新时点及内容，避免通过更新时间制造文章全部重新核实的假象。

2. 事实更正

实质性错误应及时更正，并让读者能够理解原先哪里不准确、现在如何修正。

不应只悄悄修改正文，却保留同样错误的标题、图注或推送。

3. 撤稿或限制访问

内容存在根本性失实、严重权利或安全问题时，可评估撤稿或限制访问。

处理时应在合理可行范围内说明原因；必要的隐私和安全保护，可以影响说明细节。

4. 保存记录

应保留适当的来源及编辑记录，以支持核查、投诉和更正，同时遵守隐私、保密及数据保存要求。

具体程序见网站《更正政策》。

二十二、读者反馈与投诉

读者可以通过网站“联系我们”页面公布的渠道，提出事实更正、伦理疑问、利益冲突或其他编辑投诉。

来信请尽可能提供文章链接、具体问题及支持材料。

我们应根据问题性质合理核查，不因来信者立场不同而拒绝处理。对于实质性争议，应说明判断依据或处理结果；必要时重新审查。

批评纪元、作者或编辑决定，本身不构成滥用。涉及威胁、骚扰或公开他人私人资料的行为，应按相应规则处理。

二十三、准则的执行与更新

本准则应向参与内容制作的人员说明，并用于选题、写作、审核及更正工作。

重要例外应有充分理由、适当复核及记录，不能以临时便利架空原则。

我们会根据工作经验、读者反馈和技术变化更新准则，并标明更新时间。准则更新不能替代对既有错误的处理。

纪元希望以可核实的事实、清楚的解释和负责的更正，赢得并维持读者的信任。