> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://eponews.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 人类大脑在出生前后会清除大量异常神经元
- URL: https://eponews.com/brain-eliminates-abnormal-neurons-before-birth/
- Published: 2026-10-29T07:00:06.000Z
- Updated: 2026-10-29T07:03:16.000Z
- Description: 一项发表于《自然》的新研究发现，胎儿大脑中约四分之一的神经元存在大范围染色体异常，而这一比例在出生后降至约6%。科学家怀疑，大脑拥有一套此前未被充分认识的基因质量控制机制。
- Author: 杜维安
- Tags: 神经科学, 大脑发育, 遗传学, 自然期刊, 自闭症, 医学研究, 科技

人类的大脑在出生之前，就已经经历了一场规模惊人的筛选。

在胎儿发育期间，数以亿计的神经细胞不断产生、迁移，并尝试与其他细胞建立联系。但并非所有神经元都有机会留存下来。一些细胞带着严重的遗传异常出现，又在出生前后逐渐从大脑中消失。

长期以来，科学家知道发育中的大脑会主动清除大量神经元，却不完全清楚这些细胞为何被淘汰。

一项发表于10月28日《自然》（Nature）期刊的研究提供了新的解释：**大脑可能通过淘汰基因组受损的神经元，确保最终留下的细胞能够组成正常运作的神经网络。**

研究人员发现，在胎儿大脑皮层中，平均25.9%的神经元存在广泛的染色体片段异常。而在出生后的大脑样本中，这一比例降至约6.2%。

这个发现意味着，大脑的发育不仅是一场不断产生新细胞的建设工程，也可能是一场严苛的质量筛选。

## 四分之一的胎儿神经元存在基因异常

这项研究由美国波士顿儿童医院、哈佛医学院等机构的科学家共同完成。

研究团队分析了来自不同年龄已故捐献者的大脑组织，样本覆盖妊娠14周的胎儿至90岁以上的老人，并对2357个单独神经元进行了基因组测序。

研究重点是大脑皮层。这个区域参与人类的学习、记忆、感知和复杂认知活动。

研究人员寻找的是一种称为拷贝数变异（Copy Number Variation，CNV）的遗传异常。

正常情况下，细胞拥有相对稳定的染色体及DNA片段数量。但在细胞形成过程中，某些DNA片段可能意外丢失或重复，导致相关基因数量异常，进而改变细胞的功能。

这种变化并不一定来自父母遗传，也可能发生在胚胎发育过程中。因此，即使属于同一个人，不同神经元也可能拥有略有差异的基因组。

令研究人员惊讶的是，这种现象在胎儿大脑中远比预想的普遍。

部分胎儿样本中，存在广泛拷贝数变异的神经元比例甚至接近一半。然而，出生后的样本中，严重异常神经元的比例明显降低。

为了排除技术误差，团队使用两种不同的单细胞基因组分析方法进行交叉验证，获得了相似的结果。

这使研究人员相信，他们观察到的并非单纯的测序偏差，而是人脑发育过程中的一种重要变化。

![](https://storage.ghost.io/c/7a/e9/7ae90ae4-a352-4f5a-b807-a898da1c53dc/content/images/2026/10/image-51.png)

人类大脑皮层神经元的荧光显微影像。绿色部分显示神经元胞体及其树突结构。图片来源：VIB-KU Leuven。资料图，非本次研究样本。

## 大脑如何决定谁可以留下？

一个更难回答的问题随之出现：大脑究竟如何识别这些存在遗传缺陷的细胞？

科学家怀疑，答案与神经元之间的连接有关。

神经元并不是孤立存在的。它们需要通过一种称为突触的结构传递信号，形成复杂的神经网络。

在大脑发育过程中，神经元必须与其他细胞建立适当的连接，才能获得维持生存所需的信号。无法有效融入神经网络的细胞，更可能在正常的程序性细胞死亡过程中被清除。

研究团队进一步分析了44861个细胞核的分子数据，发现携带大量染色体异常的神经元，其参与突触形成及功能调控的基因活动也经常出现异常。

这提供了一种可能的解释：那些基因组受损严重的神经元，可能因为无法正常建立神经连接，在发育竞争中处于劣势，最终被淘汰。

哈佛医学院教授、研究共同资深作者彼得·帕克（Peter Park）认为，这一发现表明，大脑可能正在主动筛选基因组更加完整的细胞。

![](https://storage.ghost.io/c/7a/e9/7ae90ae4-a352-4f5a-b807-a898da1c53dc/content/images/2026/10/image-52.png)

神经元网络的荧光显微影像。绿色结构展示神经细胞及其延伸出的复杂连接，蓝色部分为细胞核。图片来源：Nature。资料图，非本次研究样本。

不过，研究尚未证明突触连接障碍就是这些异常神经元死亡的直接原因。科学家仍需进一步确定，究竟是哪些分子信号启动了清除过程。

## 这可能改变我们对自闭症的理解

这一发现之所以重要，不仅因为它解释了大脑发育过程中一部分神经元的消失，还因为它可能为神经发育障碍研究开辟新的方向。

自闭症谱系障碍、癫痫、智力发育障碍以及部分精神疾病，都可能与神经发育过程中出现的遗传变化有关。

过去，研究人员主要关注哪些基因发生突变，以及这些突变如何影响神经元功能。

新研究则提出了另一个问题：**如果大脑原本能够清除部分存在严重遗传异常的神经元，那么当这种筛选过程受到干扰时，会发生什么？**

一种可能性是，某些本应在发育早期被淘汰的异常神经元留存下来，影响神经网络的正常形成。

另一种可能性则是，正常神经元受到错误筛选，导致重要的神经连接无法建立。

这两种情况都值得研究，但目前还没有直接证据证明，这套清除机制的失调会导致自闭症或癫痫。

更重要的是，神经发育障碍具有复杂的遗传和环境因素，不能简单归因于某一类细胞未被清除。

这项研究提出的是一种新的疾病机制假说，而不是已经得到验证的病因解释，更不是现成的治疗方案。

## 这种筛选可能持续一生

研究还有一项值得注意的发现：大脑对基因异常神经元的筛选，似乎并不会在婴儿出生后彻底停止。

数据显示，携带广泛拷贝数变异的神经元比例，在婴幼儿时期约为7.1%，而在60岁以上的样本中约为4.8%。

对于遗传异常程度较轻的神经元，研究人员观察到其比例可能随着年龄增长进一步缓慢下降。

这意味着，人脑的基因组质量控制可能分为两个阶段：出生前后的快速筛选，以及此后漫长而缓慢的持续调整。

但这种过程与衰老期间的正常神经元损失究竟有多大关联，仍有待确认。

研究人员也强调，基因组存在差异不意味着神经元一定有害。部分具有遗传变异的神经元能够长期存活，而这些细胞之间的差异是否具有某种生物学价值，目前仍不清楚。

此外，这项研究主要依靠不同年龄捐献者的脑组织进行比较，并没有直接追踪同一个活体大脑中神经元的死亡过程。虽然结果支持选择性清除的解释，但仍不能据此精确计算全人脑究竟清除了多少个异常神经元。

## 一个更复杂的大脑诞生过程

人脑拥有数百亿个神经元。过去，人们往往将大脑发育理解为一个从简单到复杂、不断增加神经连接的过程。

但越来越多的研究发现，细胞死亡、突触修剪和神经网络重组，同样是大脑正常成熟不可缺少的环节。

新研究进一步暗示，这些看似破坏性的过程，可能承担着维护神经系统遗传完整性的任务。

对于科学家来说，下一步的重要问题，是找到决定神经元生死的具体分子机制，并确认它是否真的在某些神经发育疾病中发生异常。

对于普通人来说，这项发现则揭示了生命早期一个鲜为人知的事实：

**一个健康的大脑，并不是因为它保留了最初产生的全部神经元，而可能恰恰因为它懂得放弃其中一部分。**